Odpowiedzialność z art. 435 § 1 k.c. zachodzi wówczas, gdy szkoda wyrządzona została przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody, natomiast nie wchodzi w grę odpowiedzialność za jakąkolwiek szkodę związaną z prowadzeniem tego przedsiębiorstwa czy zakładu.Przy konstrukcji odpowiedzialności z tytułu ryzyka (art. 435 § 1 k.c.) - jaką w tej sprawie przyjął sąd - każdy producent, np. samochodów, noży, cegły itp. odpowiadałby za wszystkie wypadki spowodowane przy [...]
[pełny tekst]

Wprawdzie art. 408 § 3 Kodeksu handlowego nie określa bliżej w jaki sposób zgoda wszystkich akcjonariuszy ma być wyrażona, to z całą pewnością wcześniejsze oddanie głosu za uchwałą o nieodpłatnym umorzeniu akcji innego akcjonariusza, który wyraził na to zgodę, nie może być traktowane jako równoznaczne z wyrażeniem zgody na uszczuplenie własnych praw.Podjęte przez powoda działania sprzeciwiające się uchwale, przyjętej wbrew przepisom prawa nie mogą być kwalifikowane jako nadużycie prawa podmiotow [...]
[pełny tekst]

Niezachowanie terminu określonego w art. 228 Prawa spółdzielczego powoduje ujemne następstwa dla spadkobierców członka spółdzielni także wtedy, gdy żaden ze spadkobierców nie podjął czynności zachowawczych z tej przyczyny, że o otwarciu spadku nie wiedział. Terminy te mają charakter prekluzyjny i w razie ich niezachowania prawo do lokalu wygasa. [...]
[pełny tekst]

W przepisie art. 65 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece nie chodzi o oznaczenie w zabezpieczeniu dokładnie każdej wierzytelności. Stwierdzenie, iż nieruchomość można obciążyć prawem w celu zabezpieczenia oznaczonej wierzytelności sprowadza się do wymogu, aby zabezpieczenie dotyczyło wierzytelności konkretnej i wynikającej z określonego stosunku prawnego, a nie jakiejkolwiek, np. mogącej powstać w przyszłości. [...]
[pełny tekst]

Z porównania przepisów art. 35 i 37 k.h. wynika, że naruszenie prawa do firmy ma miejsce w razie bezprawnego użycia przez osobę trzecią oznaczenia, które nie odróżnia się dostatecznie od firmy w danej miejscowości już wpisanej (bądź zgłoszonej) do rejestru. Naruszenie prawa do firmy następuje wówczas, gdy spełnione zostaną łącznie przesłanki wymienione w powyższych przepisach. Musi więc mieć miejsce używanie oznaczenia zbieżnego z daną firmą, użycie cudzej firmy musi być bezprawne i powinno nast [...]
[pełny tekst]

Zgodnie z art. 930 § 1 k.p.c., rozporządzenie przez dłużnika nieruchomością po jej zajęciu (art. 925 § 1 k.p.c.) nie ma wpływu na dalsze postępowanie i czynności egzekucyjne (zarówno dokonane przed rozporządzeniem, jak i po rozporządzeniu nieruchomością przez dłużnika. Są ważne w odniesieniu do dłużnika i nabywcy. Z treści powołanego przepisu wynika, że zbycie przez dłużnika nieruchomości już objętej egzekucją (po zajęciu nieruchomości lub obciążenie przez dłużnika zajętej egzekucyjnie nieruchom [...]
[pełny tekst]

Zaspokojenie wierzyciela z udziału dłużnika w majątku wspólnym wymaga uprzedniego zajęcia prawa dłużnika do dokonania podziału majątku wspólnego, wystąpienia na tej podstawie o podział, a po przeprowadzeniu podziału, skierowania egzekucji do przedmiotów, jakie przypadły dłużnikowi.Niewątpliwie zaspokojenie wierzyciela z udziału w poszczególnych przedmiotach, które objęte były wspólnością majątkową, nie jest możliwe przed dokonaniem podziału majątku wspólnego, bo brak podstaw do przyjęcia, że prz [...]
[pełny tekst]

Premiowy bon oszczędnościowy, wydany w oparciu o zarządzenie Ministra Finansów z dnia 27 maja 1971 r. w sprawie upoważnienia Powszechnej Kasy Oszczędności do wypuszczenia premiowych bonów oszczędnościowych (M.P. Nr 33 z 1971 r., poz. 210), jest szczególną postacią rachunku bankowego i na podstawie art. 13 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny nie podlega waloryzacji sądowej z art. 3581 § 3 K.c. [...]
[pełny tekst]

Art. 656 k.c. ma zastosowanie do wyczerpująco wyliczonych roszczeń stron umowy o roboty budowlane. Jest zatem przepisem szczególnym i nie może być rozszerzające interpretowany, co oznacza, ze nie ma on zastosowania (a tym samym nie mają zastosowania przepisy umowy o dzieło) do wszystkich pozostałych roszczeń stron wynikających z umowy o roboty budowlane. W szczególności nie ma on zastosowania do roszczeń wykonawcy o zapłatę należnego wynagrodzenia. Roszczenia te - z braku przepisu szczególnego - [...]
[pełny tekst]

Jeżeli zidentyfikowany został kierujący pojazdem - sprawca szkody (złodziej) oraz ustalone zostały dane dotyczące pojazdu, wówczas odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę w związku z ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej ponosi właściwy zakład ubezpieczeń, któremu służą roszczenia zwrotu przeciwko złodziejowi (§ 10 pkt 3 oraz § 33 rozporządzenia). Jeżeli natomiast sprawca szkody nie mógł być zidentyfikowany, tj. nie można było ustalić tożsamości kierującego pojazdem (w tym również złodzieja), [...]
[pełny tekst]