Urząd Patentowy w toku rozpatrywania zgłoszenia wynalazku może wydawać postanowienia wzywające zgłaszającego w wyznaczonym terminie do uzupełnienia zgłoszenia lub usunięcia wskazanych braków i istotnych usterek, a niezastosowanie się w wyznaczonym terminie do tych postanowień powoduje uznanie zgłoszenia za wycofane i umorzenie postępowania. [...]
[pełny tekst]

Jeżeli słownym znakiem towarowym, którego przedmiotem jest nazwa rodzajowa towaru, oznaczone są towary powszechnego użytku występujące na rynku w szerokim zakresie odmian i ich producentów, to znak ten - z uwagi na swoją użyteczność informacyjną - nie może nabyć wtórnej zdolności rejestrowej.Urząd Patentowy RP działający w trybie postępowania spornego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 1993 r. wniosku PPH o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słownego „Arabica [...]
[pełny tekst]

Fakt likwidacji przedsiębiorstwa nie przesądza o tym, której osobie prawnej lub fizycznej przysługuje prawo do /z patentu stanowiące aktywa przedsiębiorstwa; okoliczność ta powinna wynikać albo z protokółu o likwidacji przedsiębiorstwa albo z umowy o przeniesieniu prawa do / z patentu, sporządzonej zgodnie z art. 44 ustawy o wynalazczości. [...]
[pełny tekst]

Imitacja części słownej w znaku słowno-graficznym, przy zmianie części graficznej, może wprowadzić odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów, bowiem może ona sugerować, iż znak słowno-graficzny jest odmienną wcześniej zarejestrowanego znaku słownego i pochodzi od tego samego producenta. Również w ramach odbioru reklamy tylko narządem słuchu istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów. [...]
[pełny tekst]

Używanie znaku towarowego polega w szczególności na umieszczeniu tego znaku na towarach objętych rejestracją lub ich opakowaniu, wprowadzeniu tak oznaczonych towarów do obrotu, umieszczeniu go na dokumentach związanych z wprowadzeniem tych towarów do obrotu albo na posługiwaniu się nim w polskich środkach masowych przekazywania w celu reklamy. [...]
[pełny tekst]

Podobieństwo środków technicznych składających się na rozwiązanie zgłoszone do ochrony jako wzór użytkowy do środków technicznych składających się na rozwiązanie należące do znanego stanu techniki, nie stanowi o braku nowości zgłoszonego wzoru użytkowego w rozumieniu art. 11 ustawy o wynalazczości, jeżeli w przeciwstawnych rozwiązaniach zestawienie podobnych środków technicznych jest różne i oznacza różną w istocie budowę przedmiotów o trwałej postaci lub różne zestawienia przedmiotów o trwałej [...]
[pełny tekst]

Unieważnienie Prawa z rejestracji znaku towarowego, który narusza Prawa osobiste osób trzecich może nastąpić po uprzednim rozstrzygnięciu przez sąd istniejącego między stronami sporu o naruszenie dóbr osobistych.Po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego przez Towarzystwo Mieszkaniowe Spółdzielnia Osób Prawnych i Fizycznych w W. od decyzji Urzędu Patentowego RP wydanej w postępowaniu spornym z dnia 23 listopada 1992 r. numer Sp. 114/92 oddalającej wniosek Towarzystwa Mieszkaniowego Spółd [...]
[pełny tekst]

O braku zdolności rejestrowej słownego znaku towarowego przeznaczonego do oznaczania leku nie przesądza człon literowy, który pochodzi od nazw związków chemicznych wchodzących w skład tego leku, a jego użycie w nazwie leku stanowi wskazówkę co do przeznaczenia leku; identyczność lub podobieństwo tego członu do członów występujących w nazwie leku innego producenta nie może decydować o podobieństwie zachodzącym między dwoma znakami towarowymi. [...]
[pełny tekst]

Uprzednie pierwszeństwo wynikające ze zgłoszenia wynalazku za granicą może być przyznane tylko wtedy, gdy zgłaszający już w podaniu oświadczy o zamiarze skorzystania z tego pierwszeństwa wskazując co najmniej datę i kraj zgłoszenia lub dołączy do podania stosowne dokumenty, z których wynikają wymienione wyżej oba elementy ( złoży oświadczenie w sposób zrozumiały). [...]
[pełny tekst]

Wobec kategorycznego sformułowania § 15 ust 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 kwietnia 1993 r. w sprawie postępowania spornego i odwoławczego oraz opłat związanych z ochroną wynalazków i wzorów użytkowych ( Dz.U.Nr36, poz. 160) nieuwzględnienie przez Urząd Patentowy RP przy ponownym rozpatrywaniu sprawy oceny prawnej i wskazań co do dalszego postępowania zawartych w decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP, prowadzi do uchylenia zaskarżonej decyzji Urzędu Patentowego RP. [...]
[pełny tekst]