Celem postępowania ekstradycyjnego jest jedynie rozstrzygnięcie jego prawnej dopuszczalności i wystarczające jest uprawdopodobnienie zarzutu popełnienia przestępstwa. Z UZASADNIENIA Sąd Okręgowy w W. stwierdził prawną dopuszczalność wydania C. N. B. - obywatela amerykańskiego władzom Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej w celu przeprowadzenia wobec niego postępowania karnego. Jednocześnie Sąd ten nie uwzględnił wniosku o zmianę środka zapobiegawczego na poręczenie osobiste i przedłu [...]
[pełny tekst]

Art. 20 ustawy o sejmowej komisji śledczej stanowi zasadę dyskontynuacji prac komisji śledczych w związku z końcem kadencji sejmu, który ją powołał. Wraz z upływem kadencji Sejmu, zakończeniu ulegają wszelkie działania komisji oraz automatycznie czynności organów, które działały na jej wniosek czy zlecenie. Z UZASADNIENIA Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 16 października 2007 r., odmówił uwzględnienia wniosku Sejmowej Komisji Śledczej o ukaranie H. G.-W. karą porządkową [...]
[pełny tekst]

Warunkiem złożenia wyjaśnień w trybie art. 176 § 1 k.p.k. jest to, by w protokole przesłuchania podejrzanego zawrzeć zapis świadczący o tym, że żądanie złożenia wyjaśnień na piśmie zostało wyrażone właśnie przez podejrzanego lub jego obrońcę. Skoro protokół takiego żądania nie zawiera, ani też nie wspomniano w nim by takie wyjaśnienia w ogóle zostały złożone, to jest oczywiste, że złożone do protokołu "oświadczenie" nie stanowiło wyjaśnień. Sąd Apelacyjny w Lublinie, po rozpoznaniu w d [...]
[pełny tekst]

W sytuacji wniosku o wydanie złożonego przez uprawniony organ Republiki Białorusi, przedmiotem badania właściwego sądu są także okoliczności wymienione w art. 604 § 1 k.p.k. Sąd Apelacyjny w Lublinie, po rozpoznaniu w sprawie z wniosku Prokuratora Generalnego Republiki Białoruś, w przedmiocie wydania Aliaksandra K., ściganego w celu przeprowadzenia postępowania karnego za czyn z art. 380 pkt 2, art. 285 pkt 2, art. 16 pkt 6 oraz art. 424 pkt 3 białoruskiego kodeksu karnego, zażalenia w [...]
[pełny tekst]

Pierwszym przesłuchaniem pokrzywdzonego na rozprawie głównej, do zakończenia którego pokrzywdzony może złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 k.k., jest w rozumieniu art. 49a k.p.k. pierwsze przesłuchanie pokrzywdzonego w toku całego postępowania sądowego, ujęte chronologicznie. Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nie otwiera, przesłuchanemu już wcześniej pokrzywdzonemu, drogi do złożenia wniosku, którego nie zgłosił do zakończenia tej czynności. Odniesienie przez [...]
[pełny tekst]

Z chwilą ustania poręczenia majątkowego w przypadku, gdy środki pieniężne, stanowiące przedmiot poręczenia przechowywane były na oprocentowanym rachunku bankowym, osobie poręczającej należy zwrócić sumę poręczenia wraz z naliczonym od tej sumy oprocentowaniem (odsetkami). Z UZASADNIENIA Postanowieniem z dnia 2 października 2007 r., Sąd Okręgowy w P.: 1) uchylił zastosowane postanowieniem Prokuratora Okręgowego w P. z dnia 10 września 2004 r. wobec Tadeusza K. środki zapobiegawcze w p [...]
[pełny tekst]

Z chwilą ustania poręczenia majątkowego w przypadku, gdy środki pieniężne, stanowiące przedmiot poręczenia przechowywane były na oprocentowanym rachunku bankowym, osobie poręczającej należy zwrócić sumę poręczenia wraz z naliczonym od tej sumy oprocentowaniem (odsetkami). Z UZASADNIENIA Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 2 października 2007 r.: 1) uchylił zastosowane postanowieniem Prokuratora Okręgowego w P. z dnia 10 września 2004 r. wobec Tadeusza K. środki zapobiegawcze w po [...]
[pełny tekst]

1. Akceptacja stanowiska, że bezprzedmiotowe jest wydanie wyroku łącznego w sytuacji, gdy wszystkie kary za realnie zbiegające się przestępstwa zostały już w całości wykonane, prowadziłoby w istocie do modyfikacji art. 85 k.k., określającego warunki orzeczenia kary łącznej za realnie zbiegające się przestępstwa, który nie uzależnia orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym od tego, czy poszczególne kary zostały w całości wykonane, czy też nie. Umorzenie grzywny jest instytucją prawa karnego wykon [...]
[pełny tekst]

Przy ustalaniu granic oskarżenia, należy mieć na uwadze również specyfikę danego rodzaju przestępstwa, szczególnie gdy czyn należy do kategorii przestępstw indywidualnych i sprawcą jego może być jedynie osoba o szczególnych cechach wskazanych w danym przepisie, a przestępstwo polega na nadużyciu udzielonych jej uprawnień lub niedopełnieniu ciążących obowiązków. Z UZASADNIENIA Prokurator oskarżył m.in. D. M. oraz Zb. O. o to, że: w dniu 4 lutego 2000 r. w W., działając jako Zarząd PZU [...]
[pełny tekst]

Skazanie oskarżonego za podrobienie czeku pochłania nie tylko odpowiedzialność za czyny uprzednie, polegające na przechowaniu przez niego tego samego czeku, ale i czynności następcze, polegające na przechowywaniu czeku, o ile w tym drugim przypadku przechowywaniu czeku nie towarzyszył zamiar jego ponownego puszczenia w obieg. Podrobienie czeku pochłania karalność za przechowywanie go, które w takim wypadku stanowi czyn spółkaralny następczy, za który sprawca nie ponosi dodatkowej odpowiedzialnoś [...]
[pełny tekst]