Dodatkowe zobowiązanie nie mieści się w definicjach unikania i uchylania się od opodatkowania, bo nie wiąże się z obniżeniem podstawy przy świadomym działaniu w celu uzyskania korzyści (uchylanie się) lub obniżeniem z przyczyn ekonomicznych niezwiązanych z zamiarem podatnika (unikanie). Nie wpływa też na ostateczną cenę dostawy lub usługi, którą uiszcza konsument, a wpływ tych środków - większy lub mniejszy - na cenę jest również ważnym elementem środka specjalnego. Wojewódzki Sąd Admi [...]
[pełny tekst]

1. Zakres stosowania instytucji uzupełnienia decyzji administracyjnej został precyzyjnie określony w Ordynacji. Zgodnie z art. 213 § 1, strona może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia lub co do prawa odwołania, b) wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub c) co do skargi do sądu administracyjnego albo d) sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach. Oznacza to, że w treści art. 213 Ordynacji [...]
[pełny tekst]

Pomoc prawna świadczona z urzędu przez adwokata lub radcę prawnego wykonującego zawód w spółce partnerskiej jest przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej. Dnia 9 lutego 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 26 stycznia 2007 r., sprawy ze skargi Kancelarii Adwokackiej i Radców Prawnych - spółki partnerskiej, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 12 grudnia 2005 r., nr (...), w przedmiocie interpretacji [...]
[pełny tekst]

Pomoc prawna świadczona z urzędu przez adwokata lub radcę prawnego wykonującego zawód w spółce partnerskiej jest przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej. Dnia 9 lutego 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 26 stycznia 2007 r., sprawy ze skargi Kancelarii Adwokackiej i Radców Prawnych – spółki partnerskiej, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 12 grudnia 2005 r., nr ZP1/1– 4117/1–13/ [...]
[pełny tekst]

Czynności wykonywane przez skarżącego i polegające, m.in. na kontroli stanu technicznego przewodów i połączeń kominowych, ich czyszczeniu, doszczelnianiu, udrażnianiu należy uznać za roboty konserwacyjne, którym to pojęciem posłużono się w art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a) VATU. Natomiast z punktu widzenia zakresu zastosowania powyższego przepisu niezbędne jest poza tym, aby roboty te dotyczyły obiektów budownictwa mieszkaniowego zdefiniowanych w art. 2 pkt 12 VATU lub infrastruktury towarzyszącej b [...]
[pełny tekst]