Argumentem pozaprocesowym, nie znajdującym odniesienia w treści normy art. 25 § 2 k.p.k., jest powołanie się na niedostatki natury organizacyjnej, czyli brak „odpowiednio zabezpieczonej” dla przesłuchania świadka koronnego sali rozpraw w danym sądzie rejonowym. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy przeciwko Piotrowi G. i innym, oskarżonym o przestępstwa z art. 258 § 2 i inne k.k., w przedmiocie wniosku Sądu Rejonowego w Cieszynie, o przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu [...]
[pełny tekst]

Gwarancyjny w założeniu charakter weksla in blanco nie pozbawia go charakteru papieru wartościowego, tym bardziej, że po prawidłowym jego wypełnieniu stanowi on samoistne źródło zobowiązania oderwane od stosunku podstawowego. W tej sytuacji należało ustalić, że weksle in blanco mogą być przedmiotem czynności wykonawczych w art. 310 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2003 r., sprawy Adama M., oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i inne, na skutek apelacji obrońcy [...]
[pełny tekst]

Postulowanie by nie karać oskarżonego pozbawieniem wolności, bo może to spowodować jego dalszą demoralizację, jest wyrazem postawy opacznej. Unikanie karania byle nie ryzykować deterioracji sprawcy przestępstwa, jest wręcz sprzeczne z założeniami postępowania karnego. Sąd Apelacyjny w Krakowie, po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2003 r., sprawy Daniela G., oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i inne, z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym [...]
[pełny tekst]

1. W przypadku skazania za przestępstwo z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. dopuszczalne jest orzeczenie wobec sprawcy środka karnego z art. 46 § 1 k.k. Zawarty w art. 46 § 1 k.k. zwrot „przestępstwo przeciwko mieniu” obejmuje bowiem swym zakresem nie tylko czyny wymienione w rozdziale XXXV Kodeksu karnego lecz również takie, które w tym rozdziale nie zostały ujęte, a których przedmiotem ochrony jest mienie. 2. Istota przyznanego pokrzywdzonemu procesowego uprawnienia z art. 46 § 1 k.k. (pra [...]
[pełny tekst]

Zgodnie z dyspozycją art. 518 k.p.k., przepis art. 442 § 3 k.p.k. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania w trybie kasacji – zapatrywania prawne i wskazania sądu kasacyjnego są wiążące dla sądu, któremu na skutek kasacji przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Z UZASADNIENIA (....) Na wstępie, niezależnie od zarzutów podniesionych w zażaleniu, stwierdzić należy, iż Sąd Okręgowy, rozpoznając niniejszą sprawę ponownie na skutek częściowego uchylenia postanowienia tegoż Sądu z dnia [...]
[pełny tekst]

Przyjęcie, że sprawca dopuścił się przypisanego mu czynu przestępnego z przekroczeniem granic obrony koniecznej, wymaga w pierwszej kolejności ustalenia, że działanie tego sprawcy – w konkretnych warunkach – zostało podjęte w sytuacji, w której miał miejsce bezprawny, bezpośredni i rzeczywisty zamach na dobro własne oskarżonego lub innej osoby (obrona konieczna) a następnie – że oskarżony granice prawnie dopuszczalnej obrony przekroczył nadmiarem albo niewspółczesnością obrony. [...]
[pełny tekst]

1. Szczególne udręczenie ofiary przestępstwa kwalifikowanego z art. 189 § 2 k.k. może wynikać z wszelkich zachowań podjętych przez sprawcę (sprawców) oraz okoliczności mających związek z miejscem lub warunkami pozbawienia wolności, a także właściwościami samej osoby pokrzywdzonej jeśli wiążą się one ze sprawieniem bólu, cierpienia, powodują znękanie lub zgnębienie ofiary w stopniu przekraczającym miarę „zwykłego” pozbawienia wolności. 2. W przestępstwo z art. 252 § 1 k.k. nie jest w [...]
[pełny tekst]

1. Wysokość zadośćuczynienia, zwłaszcza wówczas, gdy osoba represjonowana zmarła przed wydaniem orzeczenia, pozostawać musi w rozsądnych granicach i brać pod uwagę istotę działalności patriotycznej, do której odnosi się ustawa lutowa. Podjęcie takiej działalności w warunkach zniewolenia państwa, jak uczy historia Polski, zawsze wiązało się z ryzykiem bardzo poważnych konsekwencji, nierzadko idących dalej niż pozbawienie wolności. Osoby zaangażowane w działalność patriotyczną świadomie owo ryzyko [...]
[pełny tekst]

Zakres pojęcia „posługuje się”, użytego w art. 280 § 2 k.k., stanowiącego znamię kwalifikowanej postaci przestępstwa rozboju, obejmuje wszelkie manipulowanie przedmiotem wymienionym w tym przepisie, czyli bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym, a więc nawet jedynie okazanie takiego przedmiotu przez sprawcę rozboju osobie pokrzywdzonej, pod warunkiem, iż taka demonstracja zostaje podjęta w celu wzbudzenia u pokrzywdzonego obawy jego użycia i wywołania w jego psychice uc [...]
[pełny tekst]